Leonberger Maya 23,50 u per dag in uitwerpselen opgesloten, heeft "wat mankementen"

Allereerst hartelijke dank aan alle mensen die steunberichten stuurden voor onze Maya.

Het was stil de voorbije weken omdat onze advocaat zijn uiterste best deed om met Maya's dieven te onderhandelen over de teruggave van onze Maya.

Wie voor het eerst iets hoort over onze Maya, kan een samenvatting lezen in Bring Back Maya of www.gestolenhond.be eens bekijken.

Eisenpakket

Marc Pareit en Mieke Pareit maakten hun eisenpakket over :

1. Het arrest mocht niet door de deurwaarder betekend worden, zodat zij geen deurwaarderskosten te betalen zouden hebben

2. Er mochten geen dwangsommen geëist worden

3. Maya moest desondanks nog een maand bij hen blijven

4. Maya moest op 22 februari 2022 om 14 u teruggegeven worden bij ... PZ Gavers

Enkel op die voorwaarden zouden de Pareits geen cassatieberoep aantekenen. Zolang dit cassatieberoep zou lopen, zouden zij onze Maya kunnen blijven opsluiten - een absurde situatie, te wijten aan een rechtssysteem dat niet aangepast is aan dieren, en aan het arrest dat niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard werd.

Een cassatieberoep zou hen opnieuw geld kosten, en als zij dit zouden winnen, zou de beroepsprocedure opnieuw moeten gebeuren, wat hen opnieuw geld zou kosten en wat zij opnieuw zouden verliezen. Dat zou ook betekenen dat Marc Pareit een hogere straf riskeerde en dan zouden wij ook schadevergoeding kunnen eisen.

Om Maya's welzijn niet gevaar te brengen, hebben wij met deze eisen ingestemd.

Het enige wat gewijzigd is, is dat onze Maya bij een dierenarts afgegeven moet worden, en niet bij PZ Gavers. Tegen PZ Gavers is immers onderzoek lopende door Comité P, omdat bepaalde agenten Marc Pareit en Mieke Pareit geholpen hebben bij het verduisteren van onze dieren. Meer informatie hierover volgt.

Maar ook hierbij hadden de Pareits hun eisen klaar : er mocht in geen geval een gezondheidsattest van Maya afgeleverd worden door de dierenarts die Maya in ontvangst zou nemen.

Wij hebben opnieuw met deze extra eis ingestemd, voor Maya's bestwil.

Geen garantie

Het probleem met dit voorstel is, dat het geen enkele garantie biedt. In burgerlijke zaken kan je een dading afsluiten, bij strafzaken kan dat niet. Het uitgesproken arrest moet uitgevoerd worden, daar kan niet van afgeweken worden.

Dat betekent dat de Pareits op hun afspraken kunnen terugkeren en alsnog kunnen besluiten om Maya niet terug te geven, of haar te vermoorden. Intussen hebben zij wel weer extra tijd gerokken en mag ik er niet aan denken hoe mijn dochtertje reageert als zij WEER haar hond niet terugkrijgt.

Er wordt m.a.w. gevraagd om zonder enige garantie te vertrouwen op het woord van een stel oplichters, die in het verleden al tientallen keren beloofd hebben om onze dieren terug te geven, zelfs maandenlang naar de politie toe, en zelfs schriftelijk bevestigd door een advocaat.

Dat een advocaat hun voorstel op papier zet, biedt ook geen enkele garantie. Ze zijn al 3 of 4 keer van advocaat veranderd en kunnen dat nu opnieuw doen. Ze hebben dit keer wel een serieuze advocaat, die blijk geeft van beroepsernst.

Keer op keer hebben de Pareits er alles aan gedaan om de teruggave van onze dieren in goede gezondheid onmogelijk te maken en / of te vertragen en / of te weigeren. Marc Pareit zegde telkens toe, maar werd nadien teruggefloten door zijn dochter Mieke Pareit. Onze paarden, die ze ook in erbarmelijke omstandigheden opsloten, kregen we uiteindelijk meer dood dan levend terug, 1 paard is blijvend invalide.

Bovendien : als het werkelijk de intentie zou zijn om onze Maya levend en wel terug te geven, waarom zou je er dan nog mee wachten ? Geef dan gewoon de hond terug, en klaar is Kees.

Mankementen

Al snel kwam de aap uit de mouw waarom er geen gezondheidsattest mocht opgesteld worden.

Mieke Pareit heeft nl. meteen de dierenarts in kwestie opgebeld om te signaleren dat er "wat mankementen" aan Maya waren waardoor ze "misschien niet helemaal gezond" verklaard zou kunnen worden en zij wilde absoluut geen klacht voor dierenverwaarlozing of dierenmishandeling aan haar been hebben. Onze Maya werd immers een jaar lang bij haar in Deerlijk opgesloten, alhoewel zij op het adres van Marc Pareit in Anzegem geregistreerd stond in dogID.

Die "mankementen" had ik zelf op 19 maart 2021 ook al vastgesteld tijdens onze reddingspoging en kan je hier lezen :

mijn klacht parket 20.03.2021.pdf

Download PDF • 96KB

Een jaar geleden al was onze Maya moddervet, kortademig, stijf en stram, mank en klitte haar vacht helemaal aan elkaar. Hoe kan het ook anders als je een hond jarenlang opsluit, die nooit eens gaat wandelen, constant stress heeft en zelfs geëlektrocuteerd wordt omdat hij niet meer naar zijn baasje zou lopen en die dag in, dag uit, volgepropt wordt met oud brood van hun bakkerij ?

Tijdens de procedures hebben de Pareits nooit enige factuur van hondenvoeding of een dierenarts voorgelegd, waarmee vaststaat dat ze onze Maya nooit laten behandelen hebben voor haar "mankementen". Ze zijn onze Maya gewoon verder blijven opsluiten - met medeweten en toestemming van zowel politie, kabinet Weyts en de Dienst Dierenwelzijn.

Meteen was ook duidelijk waarom de Pareits aanvankelijk specifiek voor een teruggave van onze Maya vroegen bij PZ Gavers : zo waren ze zeker dat hun politievriendjes zouden bevestigen dat onze Maya "in perfect gezonde staat" zou zijn afgeleverd ... Dat is nl. wat hun andere politievriendjes bij PZ Mira ook hebben gedaan : ze stelden een PV op waarin stond dat onze Maya blaakte van gezondheid en zeker niet mank of te dik was. Op basis van dit PV besloten de rechters vervolgens dat onze Maya "goed verzorgd" werd, waardoor Marc Pareit geen straf kreeg.

We zullen het op 22 februari 2022 zien hoe gespierd en fit onze Maya al dan niet is en in hoeverre de opgestelde PV's overeenstemmen met de werkelijkheid. Onze Maya kon een hele dag wandelen, lopen en rennen (wat ze ook deed in onze weides en bossen). Op 19 maart 2021 was ze na nog geen 100 meter al pompaf. Zo zag onze Maya eruit voor haar gijzeling :

Heling

Het arrest zorgde wel voor een probleem voor Mieke Pareit, die sinds onze reddingspoging uit 2021 onze Maya van 7.30 u tot 22 u opsloot in haar woning te Deerlijk.

Een gestolen of verduisterd dier willens wetens bij zich houden kwalificeert als heling en is strafbaar. Aangezien Mieke Pareit zelf haar vader de opdracht gaf om onze Maya onder het mom van "weekendopvang om je wat te ontlasten met je zere knie" van mijn moeder af te troggelen en zelfs haar dierenarts vroeg om onze Maya te steriliseren en frauduleus te laten registreren in dogID - nog VOOR ze mijn moeder benaderden zelfs (chronologie hier) - kan zij bezwaarlijk stellen dat ze zich van geen enkel kwaad bewust was. Marc Pareit beloofde immers (tientallen) keren (aan mijn moeder, de politie, getuigen, ...) om onze Maya terug te geven, maar dat werd hem telkens verboden door zijn dochter Mieke Pareit.

Maya is tijdens haar gijzeling door Mieke Pareit niet 1 keer gaan wandelen. Straffer nog : de meeste buren wisten zelfs helemaal niet dat er bij haar meer dan een jaar lang een hond werd opgesloten.

Onze Maya kon sinds het arrest dus niet meer in Deerlijk opgesloten worden.

Terug naar de strontgarage

Maya moest sinds het arrest m.a.w. opnieuw bij Marc Pareit in Anzegem opgesloten worden.

Daarbij stellen zich 2 problemen :

- Marc Pareit en Kateleen Varrewaere vertrekken rond 7 - 7.30 u in Anzegem en komen pas rond 22 - 22.30 u naar Anzegem terug. Maya wordt dus, net als de 2 andere honden van de Pareits, dag en nacht in de strontgarage opgesloten. Deze garage noemt de strontgarage omdat ze vol ligt met pis en kak. Dag en nacht worden de dieren van de Pareits daarin opgesloten, alhoewel ze perfect de deur zouden kunnen laten openstaan zodat de dieren tenminste hun behoefte kunnen doen buiten. Dit is al tientallen jaren aan de gang. Deze garage wordt 1 x per maand gekuist. De geur van die garage dringt door tot in de keuken. Onze Maya werd daar maandenlang in opgesloten, en sinds het arrest van 19 januari 2022 dus opnieuw. Noch politie, noch dierenwelzijn hebben ooit de strontgarage willen controleren. Mocht die controle toch plaatsvinden, dan zouden de Pareits wel erg door de mand vallen met al hun "diervriendelijke" fabeltjes.

- Een van de honden - op zich een lief dier trouwens - is dominant naar andere honden toe en valt om de haverklap onze Maya aan. Hoe kan het ook anders, hoe gefrustreerd moet dat dier wel niet zijn nadat het al jaren, veel langer dan onze Maya, dag en nacht in die strontgarage moet verblijven ? Omdat Marc Pareit er meermaals mee dreigde om onze Maya te vermoorden - en haar effectief voor onze ogen trachtte te wurgen - belden we sinds het arrest iedere dag naar de buurman om te vragen of onze Maya nog leefde. Van de buurman vernamen we dat er vorige week dagelijks gejank van Maya en geblaf en vechtpartijen te horen was.

Dierenwelzijn

Toen het verhaal van de hond Barry de media haalde, kon Dierenwelzijn zich niet rap genoeg haasten om er voor te zorgen dat de frauduleus in dogID geregistreerde Barry meteen met zijn eigenaar Joppe herenigd werd. Op enkele dagen tijd was de kwestie geregeld.

Op de vraag hoe Dierenwelzijn TWEE VERSCHILLENDE en dus WILLEKEURIGE toepassingen van de Dierenwelzijnswetgeving kon verklaren, is vooralsnog geen antwoord gekomen.

Zeer gerust is Dierenwelzijn er blijkbaar toch niet in, want zij hebben contact opgenomen met de Pareits. Onze Maya in beslag nemen, doen ze echter niet, "want het is toch maar 3 weken meer voor ze teruggegeven wordt".

Terzelfdertijd verkondigen Ben Weyts en de N-VA deze week in de pers dat de dienst Dierenwelzijn "veel kordater" optreedt bij het vaststellen van verwaarlozing ... Hoe er sprake kan zijn van enig "kordaat optreden" in Maya's verhaal, is maar de vraag natuurlijk.

Alleszins is Marc Pareit deze week 3 voormiddagen in Anzegem gebleven en is onze Maya - voor het eerst in bijna 2 jaar tijd - 2 keer per dag een kwartier buiten geweest, net als de andere honden. Op die manier geraakt de zwarte hond zijn energie wat kwijt, wordt onze Maya niet aangevallen en zijn er 's namiddags, als de honden weer alleen zijn opgesloten in de strontgarage, minder vechtpartijen.

Je zou denken, als iemand nog een maand lang een hond wil houden, dat hij of zij dan zijn uiterste best zou doen om alle sporen van verwaarlozing te wissen en goede voeding zou voorzien, of wandelingen zou voorzien om terug wat conditie op te bouwen, of de hond zou meenemen naar de osteopaat, of ...

Maar, niets daarvan. De eis van Mieke Pareit om onze Maya nog een maand te houden dient enkel om Maya's lijden nog een maand langer te laten voortduren en het ziekelijke machtsspel van de Pareits tot op de laatste minuut te laten voortduren.

Frappant detail

Mieke Pareit eiste in conclusies om onze Maya nog 3 maanden te houden. Dat zou volgens haar noodzakelijk zijn voor de gezondheid van haar autistisch zoontje. Ook een deurwaarder mocht onze Maya niet komen ophalen. De schok om geen afscheid van Maya te kunnen nemen, zou te groot zijn voor het kind.

Maar ... de kinderen van Mieke Pareit komen nooit naar Anzegem - tenzij voor de 2 - 3 maandelijkse fotosessie, noodzakelijk om de belastingen te misleiden mbt "Miemerto" die zgz tal van "kampjes" en "lesjes" organiseert in Anzegem, daar waar er in werkelijkheid nog nooit iets georganiseerd werd in Anzegem. Ofte, hoe men privé onkosten in de boekhouding omtovert tot professionele onkosten.

Onze Maya is dus inderdaad bruusk uit Deerlijk verdwenen, maar het autistisch zoontje kan er blijkbaar niet veel last van hebben, want in Anzegem is hij nog niet bij onze Maya op bezoek geweest.

Officieel is dit ventje de reden waarom wij onze Maya nog steeds niet terugkrijgen ... hij zou te verdrietig zijn ...

Dat mijn dochtertje al 1,5 jaar therapie nodig heeft, zal hen echter worst wezen.

Straffer nog : de advocaat van de Pareits meende dat wij ons menselijk moesten opstellen ...

Wordt vervolgd.