Dierenwelzijnswetgeving voorziet inbeslagname honden die vals geregistreerd werden in dogID
- gestolen hond
- 9 okt 2021
- 2 minuten om te lezen
Zowel de politie als de Dienst Dierenwelzijn kunnen onmiddellijk honden ophalen en terugbezorgen aan hun baasjes als hun chip frauduleus geregistreerd werd in dogID op naam van iemand anders, zonder medeweten of akkoord van de eigenaar.
"Foute" registraties van honden vormen immers een inbreuk op zowel de Vlaamse, Brusselse, Waalse en Europese wetgeving. In België geldt meerbepaald art. 42 DWZW.
De situatie is identiek in Nederland, de regelgeving inzake identificatie en registratie van honden is immers Europees geregeld.
Enkel de naam van de eigenaar of zijn gevolmachtigde (ook benoemd als "de houder") mag op de identificatiedocumenten van de nationale database en in het hondenpaspoort verschijnen.
Dat is door meerdere Europese advocaten en juristen gespecialiseerd in dierenrechten zo bevestigd.
Precies om die reden moeten hondenbaasjes ook het "kaartje" invullen, ondertekenen en terugsturen naar dogID.
Lees hier wat de wet zegt over het frauduleus registreren van honden en de sancties daarop :
Druk bovenstaand document af, hou het goed bij en deel het met andere hondenbaasjes zodat jij je hond meteen kan terugkrijgen als hij gestolen of verduisterd wordt.
In de praktijk weigeren PZ Mira en PZ Gavers om onze Maya op te halen. Volgens hen kunnen ze Maya's dieven niet verplichten om Maya terug te geven.
Vreemd genoeg kan diezelfde PZ Mira blijkbaar wél mensen verplichten om hun hond af te geven. Lees hier meer.
Wie kan dit nog begrijpen ? Hoe kan dergelijke houding nog goedgepraat worden ?
Rest er maar 1 vraag beantwoord te worden :
waarom passen Ben Weyts, de Dienst Dierenwelzijn, dogID en de politie de Dierenwelzijnswetgeving NIET toe in Maya's dossier ?
Is het dan werkelijk zo dat de verkoop van private gegevens van hondenbaasjes primeert boven dierenwelzijn en strafrecht ?
Mogen gestolen honden bij hun dieven blijven omdat dan tenminste de localisatiedata kloppen ?
Welke andere verklaring kan Ben Weyts geven ?
Chronologie van Maya's verhaal en relevantie voor jouw eigen hond hier.
Petitie Bring Back Maya hier.
Het stelen van een brood is strafbaar van een auto is strafbaar geld of anderen goederen is strafbaar . Maar het stelen van een hond is dit blijkbaar blijkbaar niet die klootzak die de hond Maya heeft gestolen word blijkbaar door de wet beschermt .
En als men ongestraft een hond mag stelen dan kan de helen wet met betrekking tot stelen de vuilnisbak in . En is het stelen van wat dan ook wettelijk toegestaan . Want ook in België luit de wet allen worden gelijk behandeld .