Ongeziene censuur, bedreigingen, geweld om legalisering van dierendiefstal te verbergen

Het is duidelijk dat Bring Back Maya niet (alleen) over een gestolen hond gaat en dat de diefstal van onze Maya het deksel van een wel erg stinkende beerput gehaald heeft.

Corona-achtige censuurmachine schiet in gang

Anderhalve maand geleden al begon de censuur, met facebook verbod om de petitie Bring Back Maya te delen. Dankzij het delen door hondenvrienden kon de petitie ondanks alle tegenkanting, toch in vertraagd tempo zo'n 2.000 handtekeningen inzamelen. Wie deelde, kreeg prompt ook een waarschuwing of werd geblokkeerd.

Vorige week volgde een quasi totale blokkage, er kon enkel nog op de eigen pagina gepost worden.

Account gehackt

De censuur ging nog een stap verder, toen op 4 november 2021 na de publicatie van het artikel over de vrijspraak van de dierenarts die onze Maya vals in dogID registreerde, onze facebook account gehackt werd en alle berichten werden meteen verwijderd werden na plaatsing.

Volgers geblokkeerd

Volgers die een reactie wilden plaatsen of het bericht wilden delen, konden dat niet doen. Sommigen kregen een waarschuwing, anderen werden geblokkeerd. Berichten in groepen werden ook meteen gewist.

Reacties gewist

Reacties van volgers werden meteen gewist. Ook dagen later werden zij niet terug geplaatst. Enkel reacties van latere datum zijn blijven staan.

Meldingen geblokkeerd

Ook meldingen van nieuwe berichten en reacties werden prompt geblokkeerd.

Email account geblokkeerd

We bezorgen informatie aan het parlement, dat duidelijk niet correct geïnformeerd mag worden. Ook onze email account werd geblokkeerd.

Journalisten mogen niet publiceren

De pers kreeg "van hogerhand" de mededeling dat er over dierendiefstallen, dogID en Maya's verhaal niets gepubliceerd mocht worden. Omgekeerd verscheen er plots een "succesverhaal" waarbij de politie tot een heuse klopjacht overging om een gestolen hondje terug te brengen bij zijn baasje.

PZ Voorkempen krijgt verbod om dossier over te maken aan parket

De politie kreeg ook in het dossier van de paardendiefstal van Rianka Diepeveen's paarden het verbod om het dossier over te maken aan het parket. Dat zou gebeuren na Rianka's verhoor op 2 november 2021.

Zij kreeg op 4 november 2021 van de politie te horen dat kabinet Weyts de paarden had toegewezen aan de paardendief en dat ze maar naar het Vredegerecht moest trekken als ze haar dieren ooit nog terug wilde zien.

Weigering verhoor

Op herhaalde vraag tot verhoor werd tot nu toe niet ingegaan. Blijkbaar mag er geen PV opgesteld worden waarin slachtoffers van dierendiefstal hun kant van het verhaal laten horen. Noch wijzelf, noch Rianka konden in verhoor onze standpunten meedelen.

Weigering inzage strafdossier

Maya's dieven legden daags na haar valse registratie in dogID verklaringen af bij de politie. Dat is intussen meer dan een jaar geleden.

Ondanks herhaalde vraag krijgen we geen toegang tot deze verklaringen.

Sterker nog : een procureur had de inzage op 8 september 2021 toegestaan, maar op 14 september werd die inzage terug ingetrokken door een andere procureur.

Bedreigingen door rechter

Op 3 november 2021 vond de Gentse correctionele rechtbank het blijkbaar noodzakelijk om bedreigingen te uiten : als er ook maar iets over (het proces van) de dierenarts die onze Maya vals in dogID registreerde zou gepubliceerd worden, zouden er "zware gevolgen" zijn. De dierenarts werd vrijgesproken zonder dat een proces plaatsvond.

Politiegeweld en 2de hondendiefstal door politie

Op 19 maart 2021 bedreigde PZ Mira ons, dat wij onze Maya nooit meer zouden terugzien en gebruikten zij hierbij geweld - in bijzijn van een kind. Lees hier.

Bescherming van hogerhand

Maya's dieven blijven intussen de garanties en bescherming die ze "van hogerhand" genieten, van de daken schreeuwen. Ze stellen dat de veroordeling van Maya's dief ongedaan gemaakt zal worden in beroep en dat ze onze gestolen Maya zullen mogen houden. Ook wij zouden naar ... het vredegerecht doorverwezen worden.