Morgen start proces tegen dierenarts die Maya frauduleus registreerde in dogID (1)

Gebrek aan controle op dierenartsen maakt diefstal en verduistering honden mogelijk 450 dagen hond kwijt door valse registratie dierenarts in dogID Morgen start het proces voor de correctionele rechtbank te Gent tegen een dierenarts die zonder medeweten of akkoord van de eigenaar de verduisterde Leonberger Maya op naam van haar dief registreerde in dogID. Noch de Orde der Dierenartsen, noch de dienst Dierenwelzijn van minister Ben Weyts voeren enige controles uit op dierenartsen. dogID zelf controleert evenmin de gegevens die zij van de dierenartsen ontvangen. Hierdoor kan om het even welke gestolen hond probleemloos op naam van een hondendief geregistreerd worden. Onderzoek van De Morgen wees uit dat de problemen met dogID sinds jaren gekend zijn. Alhoewel de dienst Dierenwelzijn op 2 minuten tijd deze valsheid kan rechtzetten, waarna de politie de hond probleemloos kan ophalen en terugbezorgen aan zijn eigenaar, gebeurt dat niet. Bovendien vormen valse registraties een inbreuk op de dierenwelzijnswetgeving, die dus niet nageleefd wordt door de dienst Dierenwelzijn zelf. Ook met controles inzake dierenverwaarlozing door de politie loopt het in de praktijk grondig fout. Nog nooit dierenarts gesanctioneerd Naar verluid zou er nog nooit een dierenarts gesanctioneerd zijn voor het plegen van valsheid in geschrifte en valsheid in informatica in dogID. Uit een rondvraag bij 63 dierenartsen bleek dat zij allemaal 1 of meerdere hondenbaasjes kenden die hun hond kwijtraakten na een frauduleuze registratie in dogID. Er zijn zo'n 5.500 dierenartsen in ons land, waardoor men mag uitgaan van minstens 5.500, mogelijks meer dan 10.000 slachtoffers. "In principe kan iedereen om het even welke hond stelen en die op hun naam laten registreren in dogID. De medewerking van een dierenarts volstaat. Omdat een registratie in dogID een controle van eigendomsoverdracht vereist - die dus niet gebeurt - gaat de politie er onterecht van uit dat een hondendief de eigenaar is en doet zij verder niets," vertelt Maya's baasje. " Onze Maya werd maandenlang ingezet als chantagemiddel. Hij werd veroordeeld tot 1 maand cel met uitstel, wat uiteindelijk neerkomt op GEEN straf. Omdat er zo goed als geen sancties bestaan, ging hij in beroep en weigert hij nog steeds om onze Maya terug te geven. Die wordt al 15 maanden dag en nacht opgesloten met een elektroshockhalsband en komt amper buiten. Dat had ze niet hoeven doorstaan als die dierenarts haar job correct had uitgevoerd. Tijdens het strafonderzoek bleef de dierenarts bovendien de dief beschermen. Ze heeft niet de minste spijt." Kan een onvelige database verplicht worden ? Het chippen en registreren van honden is verplicht in België. Wie dat niet doet, riskeert een administratieve boete tot 1.000 euro. "Onze Maya is sinds haar geboorte gechipt en geregistreerd op onze naam. Wij hebben ook de aankoopfactuur. Als deze registratie niet verplicht zou zijn, of als deze database veilig zou zijn, dan zouden wij meteen onze hond teruggekregen hebben op basis van de factuur en dan zou een registratie van onze Maya op naam van haar dief niet mogelijk zijn geweest," zegt Maya's baasje. "Nu zijn wij al een jaar lang bezig met klachten en dure procedures, waarbij onze hond zal dood zijn voor deze procedures rond zijn. Mijn kind werd er zwaar ziek van. Een onveilige database die diefstal legaliseert, kan je toch niet verplichten ? Ofwel moet justitie een snelrechtprocedure invoeren en strenge straffen opleggen zodat diefstal en verduistering van huisdieren ontmoedigd wordt, ofwel moet de dienst Dierenwelzijn na analyse van een fraudedossier de politie de opdracht geven om een hond meteen terug te bezorgen aan zijn baasje zodat verder mensen- en dierenleed kan voorkomen worden. Het is de dienst Dierenwelzijn die verantwoordelijk is voor de erkenning, controle en sanctionering van dierenartsen die honden mogen registreren in dogID. Er is nooit een onderzoek naar die dierenarts gebeurt, Weyts laat gewoon begaan en stuurt hondenbaasjes - vaak onterecht - naar de vrederechter." Politie weigert klachten te onderzoeken In Maya's dossier weigerde naast de dienst Dierenwelzijn ook de politie om zowel diefstal, valse registratie als verwaarlozing te onderzoeken. Klachten werden zonder meer geweigerd. Vaststellingen zijn nooit uitgevoerd. Getuigen zijn nooit ondervraagd. Nochtans staat op de website van minister Weyts te lezen dat valse registraties en dierenverwaarlozing strafbare inbreuken op de dierenwelzijnswetgeving betreffen : lees hier en hier. Maya kon op grond daarvan een jaar geleden al in beslag zijn genomen en terug bezorgd zijn aan haar baasjes. Waarom is dat nog steeds niet gebeurd ? Meldpunt Maya's baasje startte een campagne Bring Back Maya. " Het kan niet zijn dat onze gestolen hond moet sterven in handen van een dief omdat niemand zijn verantwoordelijkheid neemt en bestaande wetgeving niet wordt toegepast, gecontroleerd of gesanctioneerd. Wij zijn iedere dag doodongerust over onze Maya. Niemand zou dit mogen meemaken," besluit Maya's baasje. Om verder mensen- en dierenleed te voorkomen, wordt www.gestolenhond.be gelanceerd. Hondenbaasjes die tgv een frauduleuze registratie in dogID hun hond kwijtraakten, kunnen dat melden via de website en krijgen advies.