Recht op wederwoord : waarom weigeren Maya's dieven haar terug te geven ?

Verschillende mensen stuurden ons berichten met de vraag : waarom geven Maya's dieven haar niet terug ?

Hoe is het mogelijk dat Maya's dieven zelfs na een correctionele veroordeling nog steeds weigeren om Maya terug te geven ? Wat maakt dat zij zich totaal onmenselijk opstellen ? Waarom moet Maya zo erg en zo lang gestraft worden ? Waarom willen zij Maya dood ? Waarom moet een kind aan deze hondendiefstal kapot gaan ? Wat drijft Maya's dieven ?

De enigen die daar een antwoord op kunnen geven, zijn Maya's dieven zelf.

Ze hebben verschillende verklaringen afgelegd, zowel naar de politie als naar hun advocaten als naar hun dierenartsen als naar derden toe. Die verklaringen spreken elkaar voortdurend tegen en wisselen om de haverklap.

Na bijna anderhalf jaar lang van de ene leugen op de andere over te springen, wringen Maya's dieven zich nu in allerlei bochten om toch 1 versie te kunnen vinden die een beetje steek houdt. Misschien weten ze zelf niet meer wat feit en fictie is ?

Terecht merkt 1 van Maya's dieven op dat er altijd 2 kanten aan een verhaal zijn :

Al even terecht merkt 1 van Maya's dieven op dat het tijd is dat er duidelijkheid komt over het ware verhaal over dit dossier :

Evenzeer terecht merkt 1 van Maya's dieven op dat er meer aan de hand is dan er nu wordt vermeld :

Voorts zijn wij erg benieuwd hoe het voortdurend opsluiten en verwaarlozen van een hond mogelijks in het voordeel van die hond kan zijn - of nog, in het voordeel kan zijn van haar speelkameraadje met wie zij opgroeide en ziek werd van Maya's diefstal :

Of nog, op welke wijze Maya's "rechten" mogelijks gerespecteerd kunnen worden als zij als een pijl uit een boog naar haar baasje toeloopt om vervolgens door haar dieven geschopt, geslagen en gewurgd te worden :

Hierbij merkt 1 van Maya's dieven op - kwestie van de aandacht af te leiden van de essentie van de zaak : Maya's diefstal - dat niet wij en niet Maya het slachtoffer werden van brutale gewelddadigheden tijdens Maya's reddingsactie, maar wel zijzelf :

Hoe moet het verhaal "juist" verteld worden ?

Dat vader tot bloedens toe bewusteloos werd geslagen en zwaargewond werd afgevoerd naar spoed ?

Onder het motto "een beeld zegt meer dan 1000 woorden", ziet u hieronder 2 beeldfragmenten :

- enerzijds de zware slagen en verwondingen toegebracht door een radeloos kind van 8 jaar dat na 9 maanden diefstal en verduistering haar eigen hond niet 1 keer mocht aaien die naar haar toe wilde lopen - "om op te komen voor de hond" ? "we doen het enkel voor de hond" ?

- anderzijds het moment dat de "plotse bewusteloosheid" optrad

Plots inderdaad, want enkele tellen tevoren nog trachtte vaderlief onze Maya te wurgen en riep hij nog haar te zullen doden en smeet hij zich met zijn volle gewicht op onze Maya die hierdoor niet meer met ons kon verder stappen richting auto, richting vrijheid.

Al even toevallig viel deze "plotse bewusteloosheid" precies samen met het moment dat de politiecombi zich naast ons parkeerde. U kan de video uitvergroten voor een beter zicht.

Breng de mensen duidelijkheid over de waarheid achter Maya's verhaal. Zij stellen zich vragen. Zij begrijpen niet hoe mensen zo'n gruwel al anderhalf jaar lang, kunnen aandoen aan een hond en aan een klein kind.

Draai niet langer rond de pot met vage insinuaties. Leg de bewijzen van "we doen het voor de hond" op tafel. U staat recht in uw schoenen, wat is het probleem ?

Klaag niet langer achter de rug van de mensen om, dat uw kant van het verhaal jammer genoeg niet gehoord wordt. Vertel uw kant van het verhaal. U hebt nu de kans daartoe.

Probeer voor 1 keer eerlijk te zijn en hou de eer aan uzelf. Er is een gezegde dat stelt : al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.